+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец опроса адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Кузьминых К. К сожалению, в практической работе приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обвинения — будь то следственный орган или орган прокуратуры — допускают недозволительные методы работы в отношении адвокатов, тем самым посягая на фактически единственный существующий у обвиняемого способ профессионального обеспечения его права на защиту. Причем такие действия допускаются как по рядовым делам, так и по делам, имеющим повышенный общественный резонанс. Тем самым, следственные органы или органы прокуратуры фактически показывают, какая из сторон является фактическим руководителем процесса уголовного преследования — процессом руководит тот, кто его инициировал и ведет остальные могут помогать, но главное, чтобы не сильно мешали. Часть 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что нужно знать перед тем, как идти на допрос в качестве свидетеля.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ходатайство о допросе адвоката, который защищал обвиняемого до замены защитника

Участие защитника в уголовном судопроизводстве — гарантия защиты прав подозреваемого обвиняемого , провозглашенная Конституцией Российской Федерации ст. Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав.

На основе объективного анализа процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве ст. Уголовно-процессуальный закон, предоставляя широкие возможности для участия защитника в производстве по уголовным делам, усилил и его роль в доказывании, предусмотрев полномочия по осуществлению трех мер ч. Как справедливо отмечают некоторые исследователи, указанные положения направлены на обеспечение принципа состязательности уголовного судопроизводства, гарантированного ст.

Однако, как показывает следственная и судебная практика, существенные трудности, связанные с реализацией данного полномочия защитника, обусловлены в первую очередь отсутствием в уголовно-процессуальном законе определения опроса защитником лиц с их согласия, Стр. Полагаем, что именно эти причины приводят к тому, что в практической деятельности некоторые защитники отождествляют опрос лиц с их согласия с допросом свидетеля 2 , что является в корне ошибочной позицией по ряду оснований.

Так, п. Согласно ч. Защитник же при опросе лица не вправе не только предупреждать опрашиваемого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, но и разъяснять содержание указанных уголовно-правовых норм, поскольку опрашиваемое защитником лицо как таковых показаний не дает, а сообщает те или иные сведения. Более того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации наделение защитника таким правом означало бы придание — вопреки требованиям Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства — несвойственной ему процессуальной функции 3.

При опросе не применимо разъяснение лицу положений ч. Опрашиваемое защитником лицо имеет право не только не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близкого родственника, но и в любой момент без объяснения причин отказаться от дальнейшего опроса. На то, что опрос лиц с их согласия не является допросом, обращают внимание многие исследователи. Например, по мнению А. Рыжакова, отличие заключается уже в том, что допрос обеспечивается государственным принуждением.

Дача показаний на допросе в большинстве случаев — обязанность, при опросе — всего лишь право. Допрос следственное действие, а опрос таковым не является 4. Карякин рассматривает опрос лица защитником как беседу защитника с гражданином, выразившим согласие на это, осуществляемую с целью получения сведений, относящихся к уголовному делу и позволяющих доказать невиновность или меньшую виновность подзащитного, результаты которой фиксируются в произвольной форме.

В качестве формы фиксации может выступить протокол с указанием места и времени начала и окончания опроса, анкетных данных опрашиваемого и защитника 5. Фиксировать результаты опроса должен защитник с учетом предъявляемых к форме протокола обязательных требований, по аналогии с протоколом следственного действия ст. Обязательными составляющими протокола опроса лица являются: название документа; место и дата проведения опроса; время начала и окончания опроса в часах и минутах ; полные реквизиты защитника, проводящего опрос Ф.

К протоколу опроса лица должны прилагаться аудио-, видеозапись и фотоматериалы при наличии таковых , которые могут иметь процессуальные последствия при доказывании по уголовному делу. Лицо, опрошенное защитником, после представления протокола опроса субъектам, которые наделены правом собирать доказательства ч. По мнению Ю. Если это лицо не явится в суд, то даже ссылаться на его показания защитник не вправе 3. Это подтверждается следственной и судебной практикой. Нередки случаи, когда опрос лица, оформленный защитником в письменной форме, по его ходатайству на стадии предварительного расследования приобщается к материалам уголовного дела, однако опрошенное защитником лицо в качестве свидетеля не допрашивается.

Позже вызванное по ходатайству стороны защиты в суд уже в качестве свидетеля опрошенное ранее лицо дает показания, существенно отличающиеся от содержащихся в оформленном ранее опросе. Некоторые исследователи предлагают представляемые защитником объяснения опрошенных лиц, полученные в соответствии с п.

Подобное суждение вряд ли может считаться состоятельным, поскольку не соответствует положениям уголовно-процессуального закона ст. И в данном случае необходимо помнить о том, что предоставленное защитнику право опрашивать лиц с их согласия п. Так, в соответствии с п. Именно поэтому протокол опроса лица, составленный защитником, содержит лишь сведения, сообщенные лицом, которые могут быть процессуально преобразованы только посредством проведения допроса этого лица в качестве свидетеля уполномоченным субъектом доказывания ч.

Нельзя обойти вниманием и вопрос о том, насколько обязан защитник представлять собранные им сведения в рамках проведенного опроса лица для защиты прав и интересов своего подзащитного при производстве по уголовному делу. Однако полагаем, что если результаты опроса не будут соответствовать интересам доверителя, защитник не обязан сообщать о проведении опроса и о его результатах, Стр.

Согласно п. Но принимать меры по установлению конкретного лица или нет, проводить его опрос или не проводить, определяет сам защитник, руководствуясь интересами подзащитного, а также тактическими приемами, выбранными применительно к определенной ситуации. Таким образом, на сегодняшний день в уголовно-процессуальном законе имеется определенная несогласованность норм, предусмотренных п. Анализ положений норм уголовно-процессуального закона позволяет нам констатировать, что ч. Защитник как субъект уголовного судопроизводства по собиранию доказательств в данном определении отсутствует.

Не упоминается защитник как субъект, уполномоченный собирать доказательства, и в ч. Поскольку в ч. Уголовно-процессуальным законом не определена процессуальная форма фиксирования собранных защитником сведений, соответственно, невозможно проверить и юридические свойства собранных и представленных защитником сведений по признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, как этого требует ч.

Ларинков А. Кузнецов Н. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 4 апр. Рыжаков А. Уголовный процесс : учебник для вузов. Карякин Е. Царева Н. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. Ожегов С. Словарь русского языка. Гармаев Ю. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве. Ир-кутск, Фомин М.

Сторона защиты в уголовном процессе : досудебное производство. Вишневская О. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии : ав-тореф. Ижевск, Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Аналогичную позицию см. Соловьев, М. Токарева, Н. Фалилеев, Ю. Кузнецов, С. Шадрин В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. Досудебное производство. К вопросу об эвентуальном умысле Щепельков В.

Проблемы применения уголовного закона в связи с изменением ст. О некоторых направлениях дифференциации уголовной ответственности за совместное совершение преступления Любавина М. Предмет преступления, предусмотренного ст. Корыстная заинтересованность как мотив совершения злоупотребления должностными полномочиями Федышина П.

Объективные признаки общеопасного способа убийства Морозова Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность Фирсов М. Некоторые проблемы квалификации нарушения авторских и смежных прав в сети Интернет Шадрин В. Домашний арест: обновляемая мера пресечения Ларинков А. О полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве путем опроса лиц Шиплюк В.

Использование видеоконференцсвязи при осуществлении правовой помощи по уголовным делам Чубыкин А. Проблемы обеспечения прокурором законности при приеме, регистрации и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях на примере работы Северо-Западной транспортной прокуратуры Комогорцева К.

К вопросу о видах решений суда апелляционной инстанции по уголовным делам Данилова Н. К вопросу о допустимости принуждения при производстве следственных действий Елагина Е.

Некоторые элементы криминалистической характеристики мошенничеств, совершенных в сфере малоэтажногостроительства Валласк Е. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях: криминалистический аспект Григорьева М. Криминалистическая характеристика субъекта нарушения правил безопасности при ведении строительных работ Замараева Н. Система оценки компетентности негосударственных судебных экспертов Никитин Е. Эффективность и своевременность прокурорского реагирования на нарушения оперативно-розыскного законодательства Лавров В.

Государственная политика и законодательство в области охраны объектов культурного наследия Валласк Т. Актуальные вопросы государственного противодействия созданию и незаконной деятельности фирм-однодневок Константинов К.

Современные тенденции регулирования авторских прав в сети Интернет на примере зарубежных стран Новое в криминалистике А. Холопов Холопов А. Михаил Борисович Вандер Пристансков В. Там же.

Ходатайство об исключении протокола допроса адвоката как недопустимого доказательства

О рекомендациях по составлению адвокатами палаты протокола опроса лиц в порядке ст. Методические рекомендации по реализации прав адвоката, предусмотренных п. Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого подозреваемого предоставлены некоторые права по собиранию доказательств.

Важность участия адвоката в допросе свидетеля, доказательственное значение допроса. Допросу свидетеля отводится ключевое, первостепенное доказательственное значение как в теории, так и в практике уголовного судопроизводства.

Образец ходатайства об исключении недопустимого доказательства — протокола допроса адвоката обвиняемого в качестве свидетеля. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

При этом сам допрашиваемый зачастую никакого отношения не к ним не имеет и иметь не хочет, либо просто не видит смысла давать показания в отношении, например, уличной потасовки под окнами. Советую заведомо учесть, если даже вы не причастны к каким-либо событиям являющимся предметом проверки следственного органа, то шанс из свидетеля стать подозреваемым, а затем и обвиняемым совершенно не исключен. Очень часто показания свидетеля используются для создания компромата в отношении него самого, после чего он становиться из непричастного лица, подозреваемым в реальном уголовном деле часто ерундовом , а следователь получает заслуженную палку и поощрение от руководства. Что бы избежать подобной неприятной ситуации, даже в отсутствие адвоката, рекомендую ознакомиться с нижеприведенной информацией:. Федеральный закон от Кодекса об административных правонарушениях РФ КоАП не применима в сфере оперативно-розыскного процесса, а также уголовного процесса до стадии возбуждения уголовного дела. Ответственность за отказ от участия в ОРМ, а также за отказ давать объяснения в порядке ст. Согласно п. Повестка в рамках уголовного судопроизводства вручается только по возбужденному уголовному делу в порядке ст. В рамках проверки в порядке ст.

О работе адвоката при допросе свидетеля по уголовному делу

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления.

Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый предприниматель. Допрос в качестве свидетеля может проводиться только по возбужденному уголовному делу.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве — гарантия защиты прав подозреваемого обвиняемого , провозглашенная Конституцией Российской Федерации ст. Защита в уголовном судопроизводстве осуществляется не только подозреваемым обвиняемым , но и его защитником. Предоставленное уголовно-процессуальным законом право иметь защитника неразрывно связано со всей совокупностью прав подозреваемого обвиняемого в уголовном процессе, а участие защитника содействует полному и реальному осуществлению этих прав.

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Образец ходатайства о допросе свидетеля в порядке ст. Предварительное слушание — одно из наиболее спорных и противоречивых процедур производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Хотя в Главе 34 УПК РФ предусмотрено предварительное слушание, как самостоятельное производство по уголовному делу в суде первой инстанции, на практике суды повсеместно формализуют этот этап судебного процесса и проводят предварительное слушание только для разрешения вопроса о мере пресечения. Что же касается ходатайства об исключении недопустимых доказательств, то, суды стараются перенести его разрешение на более позднее время.

В соответствии с п. Данное процессуальное действие, проводимое защитником, в сравнении с иными возможностями защитника наиболее подробно регламентировано законом. Прежде всего необходимо определить, в каких случаях и по каким вопросам защитник может опрашивать лиц. УПК РФ, наделяя защитника этим правом, данный механизм не закрепил. Однако в соответствии со ст.

Как подготовиться к опросу в ОБЭП

.

Опрос лиц с их согласия защитником как способ собирания Взаимоотношения защитника и опрашиваемого им свидетеля не сообществом единого образца бланка такого протокола, как это делает 74 УПК РФ) в случае приобщения их к материалам уголовного дела могут стать доказательством.

.

Вы точно человек?

.

О профессиональных правах адвокатов

.

.

.

Опрос в порядке ст.86 УПК РФ

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мечислав

    Тарас.законы писаны на бумаге и они не работают.Вы сами это понимаете.